La traviata con Claudia Urru, Oronzo D’Urso e Marcello Rosiello
La traviata di Giuseppe Verdi arriva nella Cattedrale di Santa Maria Assunta di Molfetta in una versione da concerto, nell’ambito del Gran Galà dell’Opera e della stagione «Spirale armonica» della Fondazione Musicale Valente.
L’appuntamento è in programma domenica 8 novembre 2026 alle 20.45. Protagonisti saranno il soprano Claudia Urru nel ruolo di Violetta, il tenore Oronzo D’Urso nei panni di Alfredo Germont e il baritono Marcello Rosiello in quelli di Giorgio Germont. Sul palco anche l’Orchestra Filarmonica Pugliese, diretta da Giovanni Rinaldi, l’Alter Chorus preparato da Antonio Allegretta e il narratore Antonio Filicaia.
La rappresentazione porta uno dei titoli più celebri del repertorio operistico internazionale in uno spazio diverso dalla tradizionale sala teatrale. L’architettura seicentesca della cattedrale offrirà una particolare cornice d’ascolto, valorizzando la dimensione evocativa della musica e i temi universali dell’opera: l’amore, il sacrificio, il pregiudizio sociale, il perdono e la dignità di fronte alla sofferenza.
Composta su libretto di Francesco Maria Piave e tratta dal dramma «La Dame aux camélias» di Alexandre Dumas figlio, «La traviata» racconta la storia di Violetta Valéry, cortigiana parigina che intravede nell’amore per Alfredo la possibilità di una vita diversa. Le convenzioni sociali e le circostanze la condurranno però verso un destino tragico.
Lo spettacolo è organizzato dalla Fondazione Musicale Valente, con la direzione artistica di Pietro Laera
“È assurdo speculare su chi vuole tornare a casa a Natale”: Sara e i biglietti del treno fino a 150 euro
Sara vive in provincia di Bergamo e per Natale voleva tornare a Roma. Prenotando con due mesi di anticipo, ha trovato biglietti fino a 150 euro per il 23 dicembre, contro i 39 euro che spende abitualmente. Ha così cambiato giorno di partenza, pagando 68,90 euro, ma denuncia: “È assurdo speculare su chi deve tornare a casa”.
Anche tu hai avuto difficoltà a trovare biglietti dei treni a prezzi accessibili per tornare a casa durante le festività natalizie? Fanpage.it sta raccogliendo testimonianze di viaggiatori che hanno dovuto fare i conti con rincari e tariffe particolarmente elevate: puoi raccontarci la tua esperienza scrivendo a segnalazioni@fanpage.it.
Quando prenota con un po' di anticipo, riesce normalmente a trovare un biglietto per l'alta velocità a circa 39 euro. Per tornare a casa a Natale, invece, si è trovata davanti a prezzi che arrivavano quasi a quadruplicare quella cifra. Una situazione che trova riscontro anche nella simulazione realizzata da Fanpage.it sui prezzi dei treni in vista delle festività natalizie, che ha evidenziato quanto possano diventare costosi alcuni collegamenti nei giorni di maggiore richiesta. È quanto accaduto a Sara, che da poco si è trasferita a vivere in provincia di Bergamo e che per le festività vorrebbe raggiungere Roma, la sua città. Una volta al mese affronta abitualmente il viaggio tra Milano e la Capitale, ma questa volta organizzare il rientro per il 23 dicembre si è rivelato molto più costoso del previsto.
"Ho consultato più volte sia il sito di Trenitalia che quello di Italo, con circa due mesi di anticipo, e posso dire con assoluta certezza che i prezzi erano quelli", racconta a Fanpage.it. Per la sola tratta Milano-Roma, Italo proponeva biglietti tra i 110 e i 125 euro, mentre con Trenitalia si arrivava a 150 euro. Cifre che l'hanno convinta a rivedere i propri programmi: piuttosto che spendere una somma simile per raggiungere la famiglia, Sara ha deciso di cambiare giorno di partenza.
Treni troppo cari per Natale, famiglia rinuncia a tornare a casa: "700 euro per andare da Torino a Salerno"
Alla fine ha scelto di viaggiare il 24 dicembre nel pomeriggio, acquistando un biglietto Italo a 68,90 euro. Una cifra decisamente più contenuta rispetto a quella che avrebbe dovuto spendere il giorno precedente, ma comunque superiore ai prezzi a cui è abituata quando organizza i suoi spostamenti mensili. Il risparmio rispetto alla tariffa più alta trovata per il 23 dicembre è stato di oltre 80 euro, semplicemente modificando la data del viaggio.
"È assurdo che si speculi proprio quando le persone devono tornare a casa"
La vicenda di Sara non è quella di chi ha dovuto rinunciare completamente a trascorrere il Natale con i propri familiari. Viaggiando da sola, è riuscita a organizzarsi diversamente e a trovare una soluzione. Ma è proprio questo che, secondo lei, rende ancora più evidente il problema: non tutti hanno la stessa possibilità di modificare i propri programmi o di sostenere spese molto più alte del normale.
"Ho deciso di partire il 24 perché i prezzi erano ancora decenti, ma parliamo di una tratta battutissima, i cui tempi di percorrenza sono poco più di tre ore", spiega. La differenza rispetto a quanto spende abitualmente è notevole: "Io viaggio una volta al mese e, se prenoto in anticipo, riesco tranquillamente a spendere 39 euro a tratta".
Per Sara, quindi, non si tratta soltanto di una questione di bilancio familiare o di qualche decina di euro in più per un viaggio. La sua preoccupazione riguarda soprattutto il funzionamento di un servizio che considera essenziale per garantire la mobilità dei cittadini.
Credo che sia indecente quello che si permette di fare con un servizio di interesse pubblico, in quanto garantisce un diritto fondamentale come quello alla mobilità, con società come Italo e Trenitalia che speculano in maniera indecente"
E aggiunge: "Quello che mi dispiace e preoccupa di più è constatare che dei cittadini non gliene importa niente a nessuno". Una riflessione amara, che si conclude con un riferimento proprio alla difficoltà di tornare nella propria città durante le festività:
Alla fine te ne accorgi, è sempre lo stesso schema: zero tutele, veniamo spremuti come vacche per farci fare la peggiore vita possibile, lavoriamo una vita per non avere nulla… manco la possibilità di rientrare a casa per le feste".
Russia, crociata contro la pizza italiana: “È il cibo di un Paese nemico”. Ma a Mosca scoppia la rivolta
La pizza italiana finisce nel mirino degli ultranazionalisti russi, accusata di essere un simbolo di un Paese ostile a Mosca. Ma il tentativo di bandirla dalle mense scolastiche si è trasformato in un clamoroso passo falso, con una levata di scudi arrivata persino dagli ambienti più conservatori e vicini al Cremlino. E alla fine, almeno a tavola, il patriottismo ha dovuto fare i conti con i gusti dei cittadini.
La polemica è esplosa quando Vitaly Borodin, presidente della Commissione per la sicurezza e la lotta alla corruzione, ha contestato la presenza della pizza nelle scuole russe, definendola un “prodotto tipico di un paese ostile che fornisce le armi al regime di Kiev”. Due giorni dopo è intervenuta Elena Yampolskaja, consigliera di Vladimir Putin per la Cultura, secondo la quale “la pizza non è certo il cibo che deve stare nelle scuole”. La soluzione? Tornare alle tradizioni gastronomiche nazionali, sostituendo il piatto italiano con specialità come la kulebjaka, una torta salata tipica della cucina russa, oppure il rasstegai, un panino lievitato ripieno.
Come ricostruito dal Corriere, la proposta ha trovato qualche sostenitore anche tra i deputati della Duma, dove la pizza è stata addirittura descritta come un “agente di influenza ostile”. Ma il fronte dei proibizionisti si è rapidamente sgretolato. Svetlana Zurova, deputata di Russia Unita ed ex campionessa olimpica di pattinaggio, ha liquidato l’iniziativa come “una misura assurda”, sottolineando che il patriottismo non può tradursi nel rifiuto della cucina straniera.
A difendere la pizza è intervenuta persino l’agenzia statale Ria Novosti, ricordando che si tratta ormai di un alimento globale e apolitico, che non dovrebbe pagare le conseguenze delle scelte del governo italiano. Critiche alla proposta sono arrivate anche dal mondo ultranazionalista vicino all’oligarca Konstantin Malofeev. Sul suo sito Tsargrad, un editoriale ha denunciato la tendenza di politici e attivisti a proporre divieti soprattutto per conquistare visibilità mediatica.
Il colpo di grazia è arrivato da Sergey Mironov, leader di Russia Giusta, e dal deputato ultraconservatore Vitaly Milonov, entrambi contrari alla crociata contro la pizza. Quest’ultimo ha preferito sollevare un’altra questione: “Chiediamoci piuttosto cosa debba essere considerato pizza e cosa no”. Una domanda tutt’altro che secondaria, considerando che quella servita nelle scuole russe ha ben poco a che vedere con la tradizione italiana: impasto alto, salsiccia, maionese e perfino cetrioli sottaceto.
Come è andato Report agli ascolti: il confronto fra Ranucci e Piervincenzi – Di Pasquale
Il primo Report senza Sigfrido Ranucci si ferma al 6,6% di share e perde 487mila spettatori rispetto al debutto 2025. Fazio sul Nove lo stacca di oltre 660mila spettatori.
Il primo Report dell’era Di Pasquale-Piervincenzi è andato in onda domenica 8 novembre su Rai3, dopo un’estate di ricorsi, comitati etici e polemiche sulla rimozione di Sigfrido Ranucci. Il verdetto agli ascolti tv è netto: Report ha raccolto 1.182.000 spettatori e il 6,6% di share. Un anno fa, alla prima puntata della stagione, Ranucci aveva portato a casa 1.669.000 spettatori e il 9,3%. Resta il marchio, il pubblico, almeno alla prima, no.
Il confronto con il debutto di Ranucci nel 2025
La tabella mette a confronto le due prime puntate di stagione, il 26 ottobre 2025 e l’8 novembre 2026, sui segmenti omogenei: la presentazione e il corpo del programma.
Il dato è coerente su tutta la serata: la presentazione perde quasi esattamente quanto il programma. Non c’è stato un crollo in corso d’opera, il pubblico mancava già all’appello all’accensione. Nel 2026 la serata di Rai3 si è allungata anche in coda, con Report Plus a 833.000 spettatori e il 5,7%, e in testa, con Report Play a 970.000 e il 5,1%.
Ranucci torna con la seconda puntata di Spotlight: "Qualcuno si è lamentato che non c'era il mio nome"
C’è poi un elemento che pesa a sfavore del nuovo corso: il debutto 2026 arriva due settimane più avanti nel calendario, a novembre inoltrato, quando la platea televisiva della domenica sera tende a crescere. A parità di condizioni, il calo sarebbe stato più contenuto.
Il debutto più basso degli ultimi anni
Allargando lo sguardo alle partenze delle stagioni precedenti, il 6,6% è il punto più basso della serie recente.
Rispetto al picco del 2024, quando Report vinse la prima serata superando sia Rai1 sia Canale5, mancano 1.461.000 spettatori, più della metà del pubblico, e 7,2 punti di share. Il nuovo Report fa peggio anche del primo debutto stagionale di Ranucci da conduttore titolare, il 23 ottobre 2017: allora le inchieste partirono da 1.914.000 spettatori e il 7,3%.
L’effetto attentato non spiega la differenza
L’obiezione più prevedibile è che il debutto 2025 fosse gonfiato dall’emozione: la prima puntata arrivava pochi giorni dopo l’ordigno esploso sotto casa di Ranucci, con un’ondata di solidarietà attorno al conduttore. I numeri della settimana successiva smontano la tesi. Il 2 novembre 2025, a riflettori ormai spenti, Report era salito a 1.719.000 spettatori con il 9,67%, sopra il debutto. Il pubblico di Ranucci non era un’onda emotiva, era uno zoccolo duro. Ed è quello zoccolo che domenica sera si è assottigliato.
Fazio e Giordano crescono nella sera di Report
Il dato più scomodo per Rai3 arriva dalle reti concorrenti. Che tempo che fa sul Nove ha raccolto 1.849.000 spettatori e il 10,6%, quasi 400mila in più rispetto ai 1.453.000 (8,4%) della domenica precedente. Fabio Fazio ha battuto Report di 667mila spettatori, anche nella coda: la parte chiamata Che fuori tempo che fa ha tenuto 1.165.000 spettatori e l’8,2%, contro gli 833mila di Report Plus.
Cresce anche Fuori dal coro: Mario Giordano su Rete4 passa da 626.000 spettatori (4,9%) a 822.000 (6,8%) e supera Report nello share, pur restando sotto nei valori assoluti. Report finisce appaiato in share anche alla Formula 1 di Tv8, con il Gran Premio di San Paolo a 1.146.000 spettatori e il 6,6%.
Collegare automaticamente la crescita di Fazio e Giordano agli spettatori in uscita da Rai3 sarebbe una forzatura. Ma la coincidenza resta: nella sera in cui Report perde un terzo del pubblico, i due talk che più si contendono l’approfondimento domenicale crescono entrambi.
La seconda puntata come vero banco di prova
Claudia Di Pasquale ha aperto la puntata rivendicando la continuità della squadra costruita prima da Milena Gabanelli e poi da Ranucci. La continuità editoriale c’è, l’inchiesta d’apertura sul caso Lavitola lo dimostra. Quella di pubblico va ancora conquistata. La seconda puntata dirà se il 6,6% è il prezzo della curiosità mancata alla prima o la nuova soglia del programma. Il riferimento da battere resta lo stesso dell’anno scorso: Ranucci, alla seconda, era salito oltre il 9,6%.
Domenica 1° novembre in prima serata su Rai 3 è andato in onda Falstaff, dal Teatro dell'Opera di Roma, con 150.000 spettatori sintonizzati e uno share pari allo 0.8%,
Flop Rai a ripetizione, da Filorosso a Patù: perché non fanno nemmeno più notizia?
Ci sono programmi che continuano ad andare in onda nonostante impietosi dati Auditel. Un tempo si chiudevano, oggi proseguono indisturbati nell'indifferenza generale.
Abituarsi ai fallimenti, normalizzarli, renderli endemici all'interno di un palinsesto che rispetto al passato appare inspiegabilmente intoccabile persino dinanzi a reiterati flop. Quanto sta avvenendo in Rai, con una serie di risultati sconvolgenti sul piano degli ascolti tv, non ha probabilmente eguali nell'ultradecennale storia del servizio pubblico.
C'era una volta l'identità di Rai 3
Rai 2 e Rai 3 sono da tempo in balia di decisioni che definire discutibili è dir poco, con la 3a rete smembrata dal suo storico DNA e incapace di riassestarsi su una narrazione evidentemente rigettata dal suo pubblico, non a caso fiondatosi altrove (vedi La7). In attesa di vedere il primo Report senza Sigfrido Ranucci, con Claudia Di Pasquale e Daniele Piervincenzi nuovi conduttori, prosegue senza apparenti motivazioni la disastrosa prima stagione in totale autonomia di Antonino Monteleone con Filorosso, talk nato nell'estate del 2022.
Le 8 puntate andate in onda dal 15 settembre 2026 ad oggi hanno fatto registrare una media di appena 335.000 spettatori e uno share del 2,5%, con uno sprofondo rosso del 27 ottobre al 2,1% di share con 255.000 spettatori. In una Rai che per anni ha fatto la guerra a Sigfrido Ranucci e al suo Report, che veleggiava su una media del 10%, tutto tace sui 300.000 euro l'anno che prenderebbe Monteleone, superando persino il tetto stipendiale dell'Amministratore Delegato della Rai.
Domenica 1° novembre in prima serata su Rai 3 è andato in onda Falstaff, dal Teatro dell'Opera di Roma, con 150.000 spettatori sintonizzati e uno share pari allo 0.8%, mentre anche i film boccheggiano e faticano a emergere.
A tenere per ora sono Massimo Giletti con Lo Stato delle Cose, Geppi Cucciari con Splendida Cornice e Chi l'ha Visto? con la nuova conduttrice Raffaella Griggi, mentre Luca Barbareschi prepara il tutt'altro che atteso ritorno con una nuova edizione di Allegro ma non troppo, in onda ogni domenica dopo Report. Un programma che lo scorso 15 febbraio è precipitato all'1,5% di share, ottenendo comunque un'insensata conferma dai vertici aziendali.
AAA cercasi Rai 2
Se il 'caso' Rai 3 fa emergere non pochi interrogativi, ancor più grave appare quanto da tempo si sta verificando su Rai 2, rete incapace di trovare una propria impronta. Tolti gli eventi sportivi, che dovrebbero diventare l'asse centrale dell'intera programmazione, Rai 2 parrebbe bruciare qualsiasi cosa tocchi, che sia un talk o un programma di intrattenimento.
L'affair Patù, nuovo programma di approfondimento condotto da Roberto Inciocchi, fa scuola, perché dalla prima puntata del 7 ottobre gli ascolti Auditel sono stati impietosi. La prima puntata in prima serata è stata vista da 155.000 spettatori con uno share monster all'1.5%, per poi scendere all'1.2%, salire all'1,7% e infine assestarsi al 2%.
Meno di un qualsiasi film o fiction in replica. Inciocchi, per 20 anni volto di SkyTg24 e per tre stagioni conduttore di Agorà, è affondato sotto i colpi della "maledizione talk" della seconda rete. Per quale motivo Patù vada ancora in onda non è chiaro, ma è evidentemente inaccettabile che programmi così platealmente rigettati dal pubblico possano continuare ad occupare le prime serate del servizio pubblico, come denunciato da Usigrai con un durissimo comunicato.
Sempre su Rai2 è naufragata Elenoire Casalegno con "Formidabile!", show in cinque puntate dedicato alla storia dei programmi cult, comici e sperimentali che hanno segnato l'ormai dimenticata identità della rete. La prima puntata del 12 ottobre è stata vista da 387.000 spettatori, con share al 2.5%, per poi scendere all'1,9%, spostarsi al martedì e risalire al 3.4%. Ma negli ultimi anni Rai 2 si è tristemente abituata a disastri Auditel.
Flop e/o scivoloni, perché nessuno interviene?
Alberto Ravagnani ed Erica Martinelli
Celebre il caso Antonino Monteleone, ancora lui, nel 2024 conduttore per 5 puntate di l'Altra Italia, talk chiuso per disperazione dopo aver toccato lo 0,99% di share in prima serata, ma a finire nel tritacarne sono stati anche Freeze con Nicola Savino, Boomerissima e Obbligo o verità con Alessia Marcuzzi, lo spin-off BellaMa' di sera, Tango con Luisella Costamagna, Generazione Z condotto da Monica Setta.
Una conclamata crisi d'identità che negli ultimi 4 anni ha raggiunto livelli insostenibili per la storia del servizio pubblico, mentre in altre trasmissioni Bruno Vespa perde la testa al cospetto dei propri ospiti e Pierluigi Diaco aggredisce verbalmente Alberto Ravagnani, ex prete ora concorrente di Ballando con le Stelle, con insistenti domande sulla sua vita privata e sessuale.
Ma nessuno fa nulla, non esistono comunicazioni ufficiali, tutto rimane inalterato e chi sbaglia, o semplicemente non ha pubblico, continua ad andare in onda indisturbato, in una Rai che solo negli ultimi anni ha perso professionisti come Fabio Fazio, Corrado Augias, Bianca Berlinguer, Lucia Annunziata, Massimo Gramellini, Amadeus, Stefano Massini e Roberto Saviano. Spedendo Sigfrido Ranucci a RaiNews 24 e Serena Bortone su RaiRadio 2, con quest'ultima sanzionata dalla Rai con 6 giorni di sospensione nel luglio del 2024 a causa del "caso Scurati" e del suo monologo sul 25 Aprile. All'epoca successe il finimondo, oggi come oggi tutto tace. O quasi.
Le quasi repliche della Rai
Paolo Corsini, Direttore della Direzione Approfondimento della Rai, ha così parlato durante la conferenza stampa di presentazione del nuovo Report: "L'ultimo talk che in Rai ha funzionato è stato 'Virus', con Nicola Porro, e anche quello ci ha messo tempo per funzionare. Nessuno si poteva aspettare risultati clamorosi per 'Filorosso'. Il panorama televisivo attuale è molto più complesso. Sapete che per la prima volta nella raccolta pubblicitaria la RAI è stata superata come editore? Da Google. 'Filorosso' e 'Patù' devono essere chiaramente migliorati, ci proveremo e poi faremo le opportune valutazioni. La questione va affrontata ma è complessa. Altrimenti facciamo come hanno fatto altri: prendiamo i conduttori cresciuti in Rai, facciamo un format scopiazzato, e otteniamo buoni ascolti".
Ribattezzata "TeleMeloni", la Rai di fine 2026 appare sempre più sfacciatamente filo-governativa persino nei suoi telegiornali, con personaggi e voci apparentemente affini alla maggioranza difesi a prescindere, qualsiasi cosa dicano e/o facciano, a spese di ascolti mancati che puntualmente si trasformano in perdite pubblicitarie. Laddove si facevano i conti della serva a trasmissioni di enorme successo, basti pensare a Che Tempo che Fa e alle infinite guerre al cachet di Fazio, non a caso scappato altrove, ora si finge indifferenza, per la gioia di Mediaset, La7 e Nove che sentitamente ringraziano.
Rai 1 resiste (tralasciando il disastro annunciato Insieme - La Forza che Unisce fermatosi in prime time al 10.6% di share), con Affari Tuoi che batte La Ruota della Fortuna, La Vita in Diretta sempre primatista, The Voice, Tale e Quale Show vincitori delle rispettive serate, le fiction sugli scudi e Ballando con le Stelle capace di tenere botta dinanzi a Tu Si Que Vales. Ma sono Rai2 e Rai3 a porre allarmistici quesiti a cui il servizio pubblico di oggi, dove in Commissione di Vigilanza Rai non è rimasto più nessuno, non vuole incredibilmente rispondere. Almeno fino a quando non si tornerà al voto, nella primavera/estate del 2027. Ma è anche solo lontanamente accettabile dover sopportare altri mesi così?
