L’abolizione dell’abuso d’ufficio è incostituzionale perché viola i trattati internazionali con i quali l’Italia si è impegnata nella lotta alla corruzione, almeno secondo i giudici della sesta sezione della Cassazione. Dopo le ordinanze di otto tribunali, da Busto Arsizio a Catania, che hanno sollevato la questione di legittimità davanti alla Consulta sulla decisione del governo Meloni di cancellare dal codice penale il reato, è la Suprema Corte a rivolgersi ai giudici. Adesso, nell’udienza prevista il prossimo 7 maggio, potrebbe essere discusso anche questo ricorso. L’ordinanza rischia di creare un altro fronte tra l’esecutivo e la magistratura. La Cassazione ha sospeso il giudizio sulla posizione del segretario comunale di un piccolo centro campano, condannato per aver ingiustamente sancito la decadenza dalla carica di un consigliere comunale prima dell'abrogazione della legge. Per il collegio la legge Nordio dello scorso agosto viola la Convenzione adottata dalla Assemblea generale dell’Onu a Merida nell’ottobre 2003 sugli standard anticorruzione, ratificata con una legge in Italia nel 2009. In particolare, spiegano i giudici, l’articolo 19 della Convenzione rubricato «abuso d’ufficio», prevede che «ciascuno stato parte esamini l’adozione delle misure legislative e delle altre misure necessarie per conferire il carattere di illecito penale, quando l’atto è stato commesso intenzionalmente, al fatto per un pubblico ufficiale di abusare delle proprie funzioni o della sua posizione». Pertanto, sostengono, l’introduzione del reato di abuso di ufficio costituisce il livello minimale vincolante per ogni stato contraente...
Nessun commento:
Posta un commento