Il Consiglio dei Ministri, nella seduta n. 48 del 28 agosto 2023, ha approvato, in esame preliminare, un decreto legislativo relativo al โriordino e alla revisione degli ammortizzatori e delle indennitร e per lโintroduzione di unโindennitร di discontinuitร in favore dei lavoratori del settore dello spettacoloโ.
Lโindennitร di discontinuitร รจ riservata a coloro che nellโanno precedente la domanda hanno contratti di lavoro a tempo determinato, o autonomo, o intermittente a tempo indeterminato, con redditi inferiori a 25.000โฌ e almeno 60 giornate accreditate al Fondo Pensionistico Lavoratori Spettacolo (FPLS).
La misura รจ ridicola: sarร riconosciuta per un numero di giornate pari a 1/3 di quelle accreditate nellโFPLS, nella misura del 60% della media dei compensi con contribuzione, ma con un massimale inferiore a 53,95 โฌ al giorno.
Il commento della Fondazione Centro Studi Doc
Lโindennitร di discontinuitร per chi lavora nello spettacolo, per come รจ descritta nella bozza di decreto legge del Consiglio dei Ministri, appare come un sostegno alla miseria e non alla professionalitร . Offrendo condizioni peggiorative rispetto agli ammortizzatori sociali giร esistenti per il settore, non risponde alla Legge Delega dello Spettacolo, che prevedeva espressamente il riordino delle misure sociali esistenti verso una soluzione risolutiva e migliorativa.
ร una proposta discriminatoria perchรฉ ancora una volta esclude i lavoratori intermittenti a tempo indeterminato dalla categoria dei discontinui, pur riconoscendo loro il diritto allโindennitร , perdendo lโoccasione di riconoscerli nel gruppo a) e garantire finalmente il sostegno che meritano.
Lโaspetto piรน miope e censurabile della proposta sta nellโaver predisposto un sostegno meramente economico per i periodi di intervallo tra gli spettacoli, come se fossero periodi di disoccupazione, con iscrizione negli elenchi dei disoccupati e con proposte di formazione e riconversione professionale! Questa scelta contrasta direttamente con il riconoscimento di discontinuitร strutturale del lavoro nello spettacolo e nega il riconoscimento di una specificitร del settore, ovvero quella per la quale i tempi di non-lavoro sono tempi per studio, allenamento, aggiornamento, sopraluoghi, proveโฆ
Quella che viene offerta, inferiore alle misure giร previste, non sarร un sostegno alla professione ma una indennitร di disoccupazione, un sostegno economico di miseria, inferiore alle misure NASPI e ALAS giร esistenti, che disattende tutte le aspettative sorte dalle proposte di legge approvate da Camera e Senato nella scorsa legislatura e allโatteso Statuto per chi lavora nello spettacolo.
La nostra proposta di introdurre lo Statuto per chi lavora nello spettacolo, completamente disattesa come molte delle altre nostre proposte, aveva come obiettivo quello di non perdere il patrimonio umano che popola il mondo dello spettacolo, invece questa misura lo affossa e lo sminuisce. Con queste prospettive, come puรฒ un lavoratore o una lavoratrice dello spettacolo investire sui suoi talenti se lo Stato non crede in lui/lei e non lo/la sostiene?
Ci auguriamo che dallโinvito al confronto previsto il prossimo mese con il Governo possa emergere una discussione costruttiva con chi opera nel settore spettacolo che possa portare alla realizzazione di una misura che possa davvero rispondere alle reali esigenze di chi lavora nello spettacolo.
A seguire osservazioni puntuali sul testo della bozza del decreto legge.
ร discriminatorio considerare i lavoratori intermittenti a tempo indeterminato come una categoria a parte e inquadrare coloro che lavorano nello spettacolo come disoccupati
- La bozza di decreto legislativo riconosce allโart. 1 comma 1 il carattere strutturalmente discontinuo di chi lavora nello spettacolo, sia esso autonomo, collaboratore o subordinato a tempo determinato, appartenente al gruppo a) o b). ร grave perรฒ che gli intermittenti a tempo indeterminato, cioรจ a chiamata ma allโinterno di un rapporto in cui non รจ segnata la data di fine, siano richiamati in un comma a parte (comma 2 art. 1): vanno anchโessi considerati strutturalmente discontinui, per decreto, e ricompresi finalmente del gruppo a) o b), come promesso dalla Direzione Generale Spettacolo del Ministero della Cultura in occasione della loro esclusione del sostegno del Bando Covid 236/2022.
- Tutto il testo considera la misura come indennitร di disoccupazione e ricerca di lavoro e non come reddito integrativo per lavoratrici e lavoratori ingaggiati con contratti discontinui con attivitร continua per studio, allenamento, aggiornamento, sopraluoghi, proveโฆ Questa visione miope e irrispettosa รจ evidente dalla previsione dellโart. 5 sulla formazione da erogarsi nellโambito dei programmi per disoccupati, compreso il programma GOL, con obbligo di iscrizione negli elenchi dei disoccupati! Attribuire lo statuto di disoccupato a chi lavora nello spettacolo, obbligandolo a formarsi nei periodi di non lavoro, contrasta con il riconoscimento di discontinuitร strutturale del lavoro che implica necessari intervalli tra uno spettacolo e lโaltro.
La misura e la durata dellโassegno sono ridicole e peggiorative rispetto alle misure giร esistenti, in contrasto con lโistituzione di una misura risolutiva
- La misura dellโassegno รจ ridicola: essendo pari al 60% di 1/3 della media delle retribuzioni percepite (cioรจ il 20% delle retribuzioni) significa che per chi avesse percepito per 60 giorni una retribuzione di 75 euro al giorno lโassegno sarร di 900โฌ lorde da IRPEF!! A paritร di situazione, in caso di ALAS (autonomi) lโindennitร sarebbe stata di 1.687,5 โฌ NETTE; in caso di NASPI (per dipendenti) sarebbe di 1.687,5โฌ lorde. Oltre al fatto che sia ALAS che NASPI vengono erogate entro 1 o 2 mesi dalla cessazione e non al giugno dellโanno successivo.
- Si consideri โ tra lโaltro โ che lโindennitร pari al 20% delle retribuzioni รจ inferiore al costo del versamento INPS, sicchรฉ non รจ utile a disincentivare il lavoro sommerso.
- Il metodo di calcolo della durata dellโassegno (art. 3 comma 1), che sottrae dallโindennitร le giornate coperte da altra contribuzione o indennizzate ad altro titolo, riduce ulteriormente la possibilitร di poter accedere allโassegno!!
- Il ricevimento dellโassegno previsto a giugno dellโanno successivo รจ assolutamente inadeguato per sostenere lโartista nella sua professione!
I criteri di accesso alla misura sono sproporzionati e non tengono conto delle specificitร del settore
- Il sostegno รจ previsto per redditi dellโanno precedente che siano inferiori a 25.000โฌ: รจ una cifra troppo bassa. Prendendo lโesempio di chi lavora in modo autonomo, la maggior parte delle spese che sostiene, comprese quelle di viaggio, non sono deducibili dal reddito, e quindi, a fronte di cachet lordi di 25.000โฌ, il vero reddito รจ molto inferiore.
- Il requisito delle 60 giornate รจ troppo alto, soprattutto per autonomi in cui non vengono registrate le prove ma solo i giorni โon stageโ. Oltretutto, dal 2021 bastano 45 giornate per accedere alla pensione, perchรฉ ne dovrebbero servire invece 60 per accedere allโindennitร ?
- Il requisito di non aver avuto nessun rapporto a tempo indeterminato nellโanno precedente non ha nessuna ragione di essere ai fini della discontinuitร ed esclude chi magari ha avuto un rapporto anche solo di una settimana poi interrotto (es. conclusione del periodo di prova). Sarebbe sufficiente dire che serve il reddito FPLS in via prevalente (art. 2 lett. e).
Il finanziamento della misura รจ inferiore rispetto alle reali esigenze del settore
- Lo sgravio dellโart. 7 c. 2, che porta lโaddizionale per tempi determinati dal 1,40% al 1,10%, non tiene conto del fatto che il personale dello spettacolo lettera a) รจ assunto per specifici spettacoli e quindi stagionali, per cui lโaddizionale comunque non sarebbe pagata.
- Dalla bozza del decreto-legge si evince che dallโanno prossimo non ci saranno piรน i 100 milioni di finanziamento ad oggi previsti per lโindennitร di discontinuitร , ma solo 46 milioni. Si tratta di un finanziamento persino inferiore rispetto a quello dellโALAS. Inoltre, graverร sui lavoratori che hanno un reddito annuo superiore al massimale e che dovrebbero versare il contributo di solidarietร dello 0,50% per contribuire a finanziare una misura previdenziale di cui non possono essere destinatari.
www.centrostudidoc.org
