Decine di scienziati del clima veterani stanno organizzando una confutazione coordinata di un rapporto dell'amministrazione Trump che minimizza la gravità del cambiamento climatico. Pubblicato insieme a proposte per allentare le norme sull'inquinamento, il rapporto è stato scritto da cinque figure note per aver messo in dubbio la scienza del clima mainstream. Andy Dessler della Texas A&M, che sta organizzando la risposta, ha detto che il gruppo presenterà un commento pubblico sul rapporto del Dipartimento dell'Energia. “Vogliamo che tutta la scienza entri nel registro pubblico,” ha detto alla CNN, definendo il documento “non una rappresentazione valida” della ricerca sul clima. L'amministrazione ha anche rimosso le valutazioni sul clima, obbligatorie per legge, dai siti web federali, con il Segretario all'Energia Chris Wright che ha detto che sono state modificate prima di essere ripubblicate. I critici, inclusa Kim Cobb della Brown University, definiscono la mossa “un lugubre segnale storico.” La National Academy of Sciences sta separatamente avviando una revisione accelerata delle scoperte sul clima dal 2009. Diversi ricercatori dicono che il loro lavoro è stato travisato nel rapporto del DOE. “È solo spazzatura,” ha detto uno scienziato federale, accusandolo di far rivivere un “falso dibattito” sul riscaldamento causato dall'uomo. Zeke Hausfather ha detto che omette il contesto che mina le sue conclusioni. Dessler ha detto che gli scienziati sono arrabbiati perché il loro lavoro viene “cancellato e distorto” per adattarsi a narrative pro-combustibili fossili: “La cattiva scienza è offensiva… gran parte di essa è già stata smentita.”
Nessun commento:
Posta un commento